Блог


          Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, об отмене постановления мирового суда по ст. 12.26 КоАП РФ.


    

         08.07.2015 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в третий раз отменил Постановление мирового суда по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении моего клиента (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) и возвратил административное дело на новое рассмотрение в мировой суд.
      Мировой суд в свою очередь три раза игнорировал требования районного суда и не устранял существенные нарушения закона признавая моего клиента виновным.
     Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории правонарушений составляет 1 год. Завтра - 24.07.2015 года — этот срок истекает).
     Мировой судья, которому вновь вернулось административное дело, судебный процесс пока что не назначил!
             Посмотрим как будут развиваться события дальше по данному делу!
         Данное дело ждёт два варианта развития событий: Первое — рассмотрения данного дела в отсутствие лица в отношении которого составлен протокол и его адвоката т. е. меня или второе - Прекращение административного дела.
                                                                           23.07.2015 г.

          Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, об отмене постановления мирового суда по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ от медицинского освидетельствования. ......



     Ещё одно положительное решение принял сегодня Сызранский городской суд Самарской области по моей жалобе на незаконные действия сотрудников ДПС и исключил из определения выводы о виновности в нарушении ПДД РФ.


    

    Решением суда из определения который составил сотрудник ДПС, исключен вывод о нарушении правил ПДД РФ моим клиентом. В связи с исключением из определения выводов о виновности и нарушении ПДД РФ мой клиент получил право на страховою выплату в полном объеме.
                                                                           10.07.2015 г.

Решение Сызранского городского суда Самарской области......



     Пример успешной адвокатской практики по административному делу по обжалованию и признанию действий сотрудников ДПС незаконными.


    

     Сызранский городской суд 22 мая 2015 года рассмотрел жалобу на незаконные действия сотрудников ДПС и исключил из определения выводы о виновности моего клиента в ДТП по п. 11. 1 Правил дорожного движения (не убедился в безопастности при совершении обгона) за которое предусмотрена ответственность ст. 12. 15 КОАП РФ.
     В связи с положительным решением суда, мой клиент не толькоо не был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, но и получил право на обращение в страховую компанию за выплатой в связи с ДТП.


Решение Сызранского городского суда Самарской области......



    Правовые основания запрета на въезд в РФ.


          Основной закон, который определяет порядок и правила въезда и выезда в РФ иностранцам и лицам без гражданства является Федеральный Закон Российской Федерации от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ г. Москва "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

     В статье 26 данного закона определены основания по которым иностранным гражданам может быть запрещен въезд в Российскую Федерацию:

     п. 1 статьи 26 - в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации нарушили правила пересечения Государственной границы Российской Федерации, таможенные правила, санитарные нормы, - до устранения нарушения; .

     п. 2 статьи 26 - сообщили заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации;

     п. 4 статьи 26 - неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности;

     п. 8 статьи 26 - в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

     Кроме оснований на запрет въезда в РФ, указанных в статье 26 указанного закона, въезд в РФ иностранным гражданам запрещен также по основаниям предусмотренными в статье 27 этого же закона.

     Зачастую сотрудники правоохранительных органов неправильно трактуют закон и неправомерно привлекают иностранных граждан к административной ответственности, что впоследствии даёт основания применения к иностранному гражданину п. 4 статьи 26 Федеральный Закон Российской Федерации от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ г. Москва "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

     Можно ли снять запрет на въезд в РФ?

     Такое возможно, но очень много зависит от конкретной ситуации и конкретных обстоятельств дела. Однозначно можно сказать: запрет можно снять только в законном порядке – через суд или путем обжалования соответствующего решения у руководителя миграционного отдела. Обратите на это внимание и не поддавайтесь заманчивым предложениям мошенников которые гарантируют Вам за определенную сумму уладить дела без документов или каким-либо другим незаконным путем.
    

Судебная практика по данной категории дел в разделе услуги:http://advokat-stacenko.ru/portfolio-single12.html

                                                        16.05.2015 год


    Советы от адвоката в выборе компетентного адвоката (юриста).


          Сегодня услугами адвоката начинают пользоваться все больше и больше людей, ведь решить многие проблемы без их помощи очень тяжело. Однако, Фемида может быть очень жестока с теми, кто выбирал себе адвоката необдуманно и халатно.

     Многие люди выбирают юриспруденцию как специальность, однако не все умеют правильно работать в этой сфере. Залог успеха и выгодного выхода из ситуации состоит в правильном подборе специалиста, который поможет в решении юридических вопросов.

     Выбор юриста – очень важное и ответственное занятие, которое может решить дальнейшую судьбу клиента. Поэтому, в поисках адвоката нужно пользоваться некоторыми общепринятыми правилами.

     В первую очередь, у адвоката должно быть высшее юридическое образование, наличие диплома и опыта работы. Этот факт очевиден, однако многие почему-то упускают это и не удосуживаются попросить хотя бы диплом юриста.

     У хорошего юриста всегда есть большое количество научных публикаций, собственных исследований и ученая степень. Главное – выбирать такого специалиста, который занимался не только наукой. Без практики дипломированный и опытный теоретик не может быть хорошим юристом.

     Если поводом для обращения за юридической помощью стало уголовное дело, то выбранный юрист обязательно должен иметь статус адвоката и состоять в адвокатской палате. Без такого статуса он не имеет законного права вести уголовные дела. Если же вопрос касается административных, таможенных, семейных или других сфер, то наличие адвокатского статуса не обязательно. Фактически, большинство сотрудников юридических контор такого статуса не имеют, однако являются прекрасными специалистами в своем деле.

     Хороший адвокат должен быть достаточно известным. Но это не означает, что о нем должны писать во всех газетах и говорить в сюжетах новостей. Такая популярность может создаваться искусственно. Достаточно, чтобы юрист был известен в определенных кругах. Встречаясь с адвокатом, всегда нужно обращать внимание на его стиль разговора, манеру одеваться и черты характера. Аккуратный и ухоженный человек, тщательно занимающийся собой, так же будет относиться и к своей работе.

     Искать хорошего адвоката в бесплатных консультациях не стоит. Каждый человек знает цену своей работе и затраченному времени. Тем более, юрист всегда должен быть мотивирован. Единственным методом мотивации остается денежное вознаграждение. Однако, для этого не нужно оплачивать адвокатские услуги при первой же встрече в полном размере. В европейских странах популярна почасовая оплата, а еще лучше – привязать оплату адвоката к результату. В этом случае основная часть вознаграждения будет выплачена только после выигрыша в суде.

     Достойного адвоката найти несложно. При первом визите будет видно, насколько адвокат заинтересован клиентом, как тщательно он подойдет к вопросу, и насколько он будет информировать клиента по ходу ведения дела.

                                                        03.05.2015 год


     В чём кроются неоспоримые достоинства он-лайн адвоката.


          Сейчас в век высоких возможностей и технологий у всех есть огромное количество различных преимуществ, которые упрощают жизнь, работу и отдых.

     После создания всемирной паутины интернета для нас перестало быть проблемой купить тот или иной предмет будь то продукты, одежда, техника, редкие издания книг, лекарства и многое другое.

     Не так давно появилась сфера услуг, таких как онлайн адвокат, так как происходят расширения и формирования правовой структуры в целом. Общество должно быть в курсе всех изменений своих прав и возможностей. Раньше к услугам адвокатов обращались только в крайних случаях, которые уже вели к зданию суда или имели сложное решение проблемы.

     Сейчас же к услугам профессионалов стали прибегать намного больше людей с самыми различными ситуациями – получение наследства, отчуждение имущества, иски, мелкие разбирательства и тому подобное. Поэтому эта услуга становиться более доступной для любого слоя населения, вне зависимости от его заработной платы или социального положения.

     Все чаще возникает вопрос о защите своих прав, требуется квалифицированная помощь, разъяснение ситуации с точки зрения юриспруденции. Если раньше иметь адвоката было просто модно и престижно, то сейчас это необходимость. Бывают случаи, когда нет времени идти на консультацию к адвокату, поэтому создали услугу адвокат онлайн, ведь даже у детей уже есть возможность выйти в интернет, не говоря уже о взрослых, ведь сеть есть дома, на работе, в мобильном телефоне или планшете. Для одних эта услуга является заработком, а для других получением помощи и консультации по своей проблеме.

     Нередко, что люди боятся на прямую признать и рассказать о своей проблеме с глазу на глаз, для таких онлайн адвокат будет идеальным вариантом, ведь можно спокойно описать сложившуюся ситуацию, получить качественный совет от профессионала и потом решить, куда обращаться далее, сохранив при этом свою личность.

     При обращении к онлайн адвокату вы сможете получить необходимую консультацию, ответы на интересующие вас вопросы, для этого нужно всего лишь зайти на сайт юридической компании и кликнуть на окошке с онлайн адвокатом. Эта процедура очень простая, так как не требуется ни регистрации, ни заполнении каких либо бланков, условий.

     Большим плюсом такой системы является возможность обратится одновременно к нескольким специалистам и сравнить результат, ведь ответы могут быть, как одинаковыми так отличаться. Такие услуги предоставляются абсолютно бесплатно.

                                                         29.05.2015 год


     В продолжении предыдущей темы!             
Сотрудник ГАИ составивший административный протокол, обжаловал Постановление мирового суда Старокулаткинского района Ульяновской области о прекращении административного дела.


     8 сентября 2014 года Мировой суд Старокулаткинского района Ульяновской области прекратил административное дело в отношении моего доверителя.
     Сотрудник ГАИ составивший административный протокол, не согласившись с выводами суда, обжаловал Постановление мирового суда. В своей жалобе сотрудник полиции указал, что процедура отстранения от управления траснпортным средством и направление на медицинское освидетельствование гражданина с признаками алкогольного опьянения проходило без участия понятых, что ещё раз подтверждает нарушения закона со стороны сотрудников полиции.
     Остаётся только загадкой, на что могут надеяться сотрудники полиции при рассмотрении данной жалобы в суде апелляционной инстанции.

                                                                              21.09.2014 г.



     08 сентября 2014 года Старокулаткинским мировым судом прекращено административное дело по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении моего доверителя

     8 сентября 2014 года судья Мирового суда Старокулаткинского района Ульяновской области, после многочисленных заявленных ходатайств стороной защиты, после отложения дела не мотивировав причину отложения, всё-таки прекратила административное дело в отношении моего доверителя Ибрагимова Ринаса Рустямовича. Согласно постановления суда основанием для прекращения послужило нарушение процедуры освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции был проведен с нарушением закона. Такие доказательства не могут быть использованы в качестве доказательств вины Ибрагимова Р.Р.
     Согласно медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который мой доверитель самостоятельно и незамедлительно провел спустя 27 минут после процедуры освидетельствования проведенной сотрудниками полиции - Ибрагимов Р.Р. оказался полностью трезв, без каких либо признаков алкогольного опьянения.
    В настоящее время стороной защиты готовятся жалобы на неправомерные действия сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Павловский», а также исковое заявление о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности

                                                                              08.09.2014 г.