Услуги

    Львиная доля обращений к юристу по административным вопросам имеет отношение к дорожно-транспортным правонарушениям, а именно:

-Споры и конфликты между участниками ДТП.
-Нарушение правил дорожного движения, влекущее за собой привлечение водителя к административной ответственности.
-Спорные вопросы с Госавтоинспекцией.
-Нарушение правил обгона, расположения или разъезда транспортного средства.
-Нарушение правил эксплуатации автомобиля, повлекшее за собой причинение ущерба здоровью потерпевшего (легкой или средней степени тяжести).
-Уклонение от обязанностей, непосредственно связанных с ДТП.
-Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения.
-Управление автомобилем в нетрезвом состоянии или передача управления транспортом лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

     В указанных случаях юрист по административным делам в Сызрани может оказать услуги адвоката лицу, в отношении которого было заведено дело о совершенном административном правонарушении.
Адвокат имеет право присутствовать при производстве по делу и допускается к участию в процессе, начиная с составления протокола о совершенном нарушении и до момента возбуждения судебного дела.

               Когда необходима помощь адвоката по административным делам.
     Совершение любого правонарушения автолюбителем требует участия квалифицированного специалиста, способного своевременно предъявить необходимые доказательства, заявить о ходатайстве, а при необходимости – обжаловать действия сотрудников ГИБДД.
     Эту обязанность может взять на себя адвокат по административным делам. . Своевременно обратившись к нам, водитель, замешанный в ДТП, избежит усугубления проблемы и затруднения получения положительного результата по делу.
 Самыми распространенными ошибками автолюбителей при произошедшем административном нарушении являются попытки самостоятельно решить проблему с дорожно-транспортным патрулем.
    Особенно важно, чтобы юрист по административным делам присутствовал при задержании водителя и мог своевременно ознакомиться с документами, подать от его имени жалобу, заявить ходатайство или отвод и предъявить необходимые доказательства.

            Участие адвоката-профессионала в административном судебном деле и положительный результат.
     При любых ситуациях, крайне не рекомендуется прибегать к таким мерам решения проблемы, как попытка дать взятку сотруднику ГИБДД. Такие действия квалифицируются, как еще одно серьезное нарушение закона. Если же в рассмотрении вопроса участвует
адвокат по административным делам в Сызрани, вероятность возникновения неразрешимых трудностей значительно уменьшается.
     Мы готовы взять на себя обязательства по оказанию помощи не только водителю, но и пострадавшему в результате ДТП, поскольку квалифицированный юрист допускается к участию в деле с момента написания протокола и до вынесения решения судом в отношении правонарушителя. Это поможет избежать плачевных результатов по заведенному судебному делу.
     Что предпринять, если имеет место административное правонарушение

1. При любой сложной ситуации безотлагательно обратиться к опытному юристу.
2. Предоставить специалисту доступ к имеющейся на данный момент информации по делу.
3. Избегать самостоятельных попыток решить проблему путем дачи взятки.

     Мы обеспечим надежную поддержку при обращении за консультацией и в процессе производства административного дела и возьмем на себя обязательства по представлению ваших интересов в суде.

    Звоните по телефону +7 -937-030-99-77 или приезжайте на консультацию в наш офис и мы вместе разберемся в Вашей проблеме.
     Юридическая помощь, оказанная вовремя, может избавить Вас от неразрешимых трудностей в дальнейшем.


Некоторые примеры судебной практики адвоката Стаценко А.А. по данной категории дел:




     Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в третий раз отменяет постановление мирового суда о признании виновным моего клиента по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) и возвращает дело на новое рассмотрение в мировой суд в связи с существенными нарушениями закона.


        Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, об отмене Постановления Мирового суда по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ......


     Ещё одна жалоба на незаконные действия сотрудника ДПС была удовлетворена Сызранским городским судом Самарской области 10.07.2015 года.
     Решением суда из определения который составил сотрудник ДПС, исключен вывод о нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, моим клиентом. В связи с исключением из определения выводов о виновности и нарушении ПДД РФ, мой клиент получил право на страховою выплату в полном объеме.


Решение Сызранского городского суда Самарской области......


     Сызранский городской суд 22 мая 2015 года рассмотрел жалобу на незаконные действия сотрудников ДПС и исключил из определения выводы о виновности моего клиента в ДТП по п. 11. 1 Правил дорожного движения (не убедился в безопастности при совершении обгона) за которое предусмотрена ответственность ст. 12. 15 КОАП РФ.
     В связи с положительным решением суда, мой клиент не толькоо не был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, но и получил право на обращение в страховую компанию за выплатой в связи с ДТП.


Решение Сызранского городского суда Самарской области......


     17.12.2014 года, Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти было отменено Постановление Мирового суда вынесенное в отношении моего доверителя по ст. 12.26 КоАП РФ, административное дело направлено на новое рассмотрение в Мировой суд. До этого, мировой суд уже выносил Постановление и признавал виновным моего доверителя, но оно также было отменено Автозаводским районным судом г.о. Тольятти и направлено на новое рассмотрение в Мировой суд в связи с существенными нарушениями норм административного законадательства.
     Мировой суд ни первый, ни второй раз, при рассмотрении данного дела, не хотел вникать в его суть, не принимая во внимание очевидные доказательства невиновности моего доверителя. Суд не слушает ни строну защиты, ни лицо привлекаемое к административной ответственности, ни свидетелей стороны защиты, ко всем доказательствам представленными в суд относится критически, а к каким не относится критически и вовсе не принимает их во внимание, не давая им оценки (зачем себя утруждать?!). Вот по этим основаниям и было отменено (второй раз)) постановление мирового суда, а дело направлено на новое рассмотрение в мировой суд.
     Доказательства которые мировой суд не принимает во внимание и не даёт оценку: данные с системы ГЛОНАСС и видеозапись места стоянки транспортного средства, которые подтверждают, что фактически мой доверитель транспортным средством не управлял на протяжении нескольких часов, транспортное средство находилось на стоянке.
     Данное административное дело Мировой судья будет рассматривать в третий раз! Сторона защиты намерена заявить отвод судье и подать жалобу в квалификационную коллегию судей Самарской области на незаконные действия повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов.

Решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области об отмене постановления мирового суда по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
.................................................................................................


    За юридической помощью обратился Клиент – с просьбой защитить его права и интересы в Мировом суде по административному делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения".
   При изучении материалов административного дела, стороной защиты были выявлены грубые нарушения допущенные сотрудниками полиции при проведении освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством.
   На стадии подготовки к судебному процессу адвокатским запросом были истребованы необходимые документы на техническое средство - анализатор концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе.
    В ходе судебного заседания стороной защиты после допроса сотрудника полиции который проводил освидетельствование, понятых и свидетелей было заявлено ходатайство о прекращении административного дела в отношении доверителя по основаниям незаконного применения технического средства, нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования.
    В удовлетворении ходатайства было отказано, однако после чего суд постановил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Старокулаткинского мирового суда Ульяновской области о прекращении административного дела.................................


     За адвокатской помощью обратился клиент с просьбой отменить Постановление мирового суда судебного участка №82 Самарской области за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, о дате судебного заседания его не уведомляли, тем самым суд грубо нарушил право на защиту моего доверителя рассмотрев дело в его отсутствие. По данным основаниям была составлена апелляционная жалоба и направлена в Сызранский городской суд Самарской области. Суд рассмотрев апелляционную жалобу отменил Постановление мирового суда и направил дело на новое рассмотрение.

Решение Сызранского городского суда Самарской области об отмене постановления Мирового суда.................................................................


    За адвокатской помощью обратилась Клиентка - в отношении которой было возбуждено административное расследование по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ "Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего". Управляя транспортным средством гр-ка К. управляя транспортным средством совершила наезд на пешехода который переходил проезжую часть. Медицинская экспертиза установила у потерпевшего лёгкий вред здоровью.
    В ходе административного расследования стороной защиты удалось доказать виновность пешехода который нарушил ряд пунктов Правил дорожного движения - п. 4.5 и п. 4.6. Производство административного расследования в отношении водителя транспортного средства было прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Постановление о прекращении производства по административному делу...............................................................................................................


     За адвокатской помощью обратился клиент с просьбой отменить Постановление мирового суда судебного участка №77 Самарской области за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, о дате судебного заседания его не уведомляли, тем самым суд грубо нарушил право на защиту моего доверителя рассмотрев дело в его отсутствие. По данным основаниям была составлена апелляционная жалоба и направлена в Сызранский городской суд Самарской области. Суд рассмотрев апелляционную жалобу отменил Постановление мирового суда и направил дело на новое рассмотрение.

Решение Сызранского городского суда Самарской области об отмене постановления Мирового суда.................................................................



Получить платную онлайн консультацию